Bradley Manning e a farsa da liberdade de imprensa

O soldado norte-americano Bradley Manning está sendo julgado pelo vazamento de informações secretas sobre a guerra do Iraque que foram divulgadas pelo site Wikileaks.

Depois de mil dias preso sem julgamento, ele admitiu ter sido o responsável pelo vazamento dos documentos.

Mas o crime pelo qual pode ser condenado e que pode lhe custar uma vida na prisão sem direito a condicional não é o do vazamento dos documentos, mas o “ajuda ao inimigo, ou seja de traição. Para isso, a promotoria chamou mais de 100 testemunhas com o objetivo de provar que de o vazamento de fato ajudou o “inimigo”.

O objetivo de Manning, como o de Daniel Ellsberg 40 anos antes, não era ajudar o “inimigo”, mas sim abrir um debate sobre a política dos Estados Unidos nas guerras no Oriente Médio.

O caso de Manning coloca assim em questão a liberdade de imprensa. Chama a atenção que os grandes jornais com os quais Manning primeiro entrou em contato, não quiseram divulgar os documentos. Isso porque já estão sob total controle do governo norte-americano. Esse fato, aliado ao fato de que os que revelaram os documentos estão sendo caçados em todo o mundo mostra que não há liberdade de imprensa. Os que poderiam divulgar, se recusam, e os que ousam divulgar, são perseguidos. Ou seja, a liberdade de imprensa é uma ficção: tudo que é divulgado é aquilo que é permitido que seja divulgado. É uma informação cuidadosamente controlada e filtrada.

A censura à imprensa é intensa em todo o mundo e é cada vez mais comum  o assassinato de jornalistas e até mesmo prisão. No Brasil são rotineiros os processos que censuram os jornais a pedido de políticos ou grandes empresários. A política da própria imprensa capitalista é a censura.

A acusação de ajuda ao inimigo é, assim, apenas uma cobertura. O governo norte-americano não quer sentenciar Bradley Manning à prisão perpétua porque ele traiu os Estados Unidos, porque ele ajudou um inimigo de guerra, e sim porque ele revelou à própria população norte-americana e mundial grande parte da realidade por trás da política bélica imperialista.

Os interesses dos Estados Unidos nas guerras, como no caso o petróleo, são sempre disfarçados com a cobertura moral da guerra do “bem contra o mal”, da democracia contra a ditadura ou, no caso, da “guerra ao terror”. Os documentos mostram que não se trata disso e que todas as alegações para a guerra não passam de pretextos para atender aos interesses de grandes corporações.

O que revela esse fato é justamente a perseguição a Julian Assange, o fundador do site Wikileaks, que divulgou os documentos fornecidos por Manning. Como não era possível produzir as mesmas alegações contra ele (até mesmo porque Assange sequer é norte-americano), o imperialismo encontrou uma maneira de imputar a ele falsas acusações e transformá-lo num dos homens mais perseguidos do mundo.

Essas revelações, a simples informação, são os que os Estados Unidos mais temem e é por isso qeu Bradley Manning e Julian Assange, de maneira ainda mais infundada, estão sendo duramente perseguidos por aqueles que se apresentam como os grandes defensores da democracia e da liberdade de expressão.