RESPOSTA À CRITICA DE DRª CARMELITA PIRES

Se nós, os Guineenses, não nos preocuparmos connosco mesmos, quem se há-de preocupar? 

[…] Não há Culturas superiores, nem inferiores, no verdadeiro sentido da palavra! Isso foi uma pretensão da ignorância antiga, no passado da Humanidade, derivado justamente da sua ignorância mútua! 

[…] Preconceitos culturais só desmerecem quem os tem, pois nascem da fragilidade mental e intelectual, por desconhecimento do outro, no que tem de melhor: a sua Alma, o seu Espírito, impregnados pela Sabedoria herdada dos Antepassados.

MENSAGEM RECEBIDA

No dia 15.03.2013, recebemos, no nosso Blog, um artigo da srª Drª Carmelita Pires, ao qual vimos responder. Pedimos desculpas aos nossos Leitores, por, só agora, darmos resposta à crítica, que nos foi dirigida, por absoluta falta de tempo, e, também, pela extensão da resposta, exigida pela clareza e transparência, na análise e tratamento das questões envolvidas.

Eis o artigo:

"Carmelita Pires

09.03.2013:

A designação «Intelectuais Balantas Na Diáspora», desprestigia os conteúdos do blog, cujo nome escolhido tem muito que se lhe diga e nem tudo se poderá dizer.

Como reacção, nomeadamente às incursões do «Pasmalu» e outras histórias, ainda não deixa de ser censurável.

Porque, na minha perspectiva, é algo «forte demais» e que caracteriza o «forte demais» da nossa sociedade e das vindictas.

Como povo, somos um grupo adulterado, sobrevivente a quase 40 anos de desnorte.

Desse desnorte, ainda temos folego para repudiar categorizações, ainda que nos surjam em jeito de desforras, visto que mais nos podem desnortear e nos afastar do vilipendiado propósito nacional: um só Estado uma só Nação.

Consequentemente, ideias, não poderão ter formas que não nos levem a insistir em não perguntar.

No desnorte, as ideias que despontam têm que obrigatoriamente ter um nome. Para assim e depois, podermos falar de valores sociais, do nosso mosaico étnico e nossa principal riqueza, de povo e de existência nacional.

Grande abraço, meus caros compatriotas."

Cara Compatriota,

Srª Drª Carmelita Pires,

O Grupo de Intelectuais Balantas na Diáspora vem agradecer a sua intervenção, no nosso Blog, através do seu artigo de 09.03.2013, no qual expressa livremente a sua crítica e opinião, que, também, lhe agradecemos.

É para isso que existimos! Simplesmente para comunicar, no verdadeiro sentido da palavra, com verdade e transparência.

Da discussão nasce a Luz (reza um velho provérbio Português)! Ninguém é dono da Verdade! Só o Criador! Por isso, todos estamos sujeitos à crítica e ao direito de resposta.

E como estamos - nós os Guineenses - tão precisados da Luz! Luz da Verdade! Luz do Conhecimento! Luz da Fraternidade! Luz da Solidariedade e da Cooperação Edificante, que alumie os Espíritos com uma intensidade tal que nos traga a verdadeira Sabedoria, que tenha o poder de ofuscar e afastar de nós a Escuridão da Intolerância e do Preconceito.

Estando, ainda, em fase de pesquisa, quer da forma, quer do conteúdo, o nosso objectivo é constituirmo-nos como uma plataforma de diálogo para todos os Guineenses e seus Amigos, no País e na Diáspora, para troca de informações úteis, não de banalidades e grosserias, como se lê em certas publicações online (em boa verdade, nada edificantes, pela forma envenenada, como passam algumas informações, mas que têm os seus adeptos).

Por outro lado, queremos aparecer como uma ferramenta de oportunidades para produzir pensamento reflexivo, individual ou de grupo, que deverá nortear-se pelo sentido de utilidade para todos, seja na forma de expressão e debate de ideias, seja como partilha de conhecimentos multidisciplinares ou, simplesmente, veículo para a reposição da verdade sobre assuntos de interesse comum, sobre os mais diversos temas de interesse, ou, ainda, para desbravar terrenos inóspitos, em busca de um futuro melhor para todos os que se identificam como Guineenses, quer pelo nascimento, quer pela vivência cultural e as diversas afinidades em que se enquadram no Mundo contemporâneo (CPLP, CEDEAO, etc).

Por isso, a sua intervenção mereceu, da nossa parte, o maior apreço.

Porque interveio como uma Guineense, que se preza, e que preza a sua Terra, com a qual notoriamente se preocupa!

Se nós, os Guineenses, não nos preocuparmos connosco mesmos, quem se há-de preocupar?

Por isso, nos honramos em responder ao seu artigo!

Consideramos valioso o seu contributo, não só como expressão de sentimento pessoal, mas, também, como um alerta sobre aspectos da nossa realidade, enquanto Povo.

Por isso, queremos partilhar, consigo e com os nossos Leitores, a nossa resposta àquilo que nos pareceu serem questões relevantes da sua crítica a nós dirigida.

Análise do Artigo

A Designação Escolhida

No seu artigo, começa a senhora por se insurgir contra a designação pela qual nos identificamos, dizendo que a designação escolhida “…desprestigia os conteúdos do Blog”.

Mas não diz porquê. Nem a quem desprestigia. Não explica nem explicita o seu pensamento (ou a intenção subentendida).

Mas é evidente que não se explica para não cair no ridículo, no embaraço de expor o que parece ser um recalcado preconceito, que, claramente, transparece daquela sua afirmação, aliás, infeliz e descortês!

Fazemos o reparo, não por nos sentirmos ofendidos. Nada disso!

Fazemo-lo pela manifesta fragilidade do seu julgamento! E pensar que a senhora foi Ministra da Justiça de um País, que não conhece!... nem reconhece!

Porque sabemos que não faria idêntica censura à uma Associação Cultural de Naturais de qualquer outra Região do País. Por exemplo, de Geba, Cacheu ou Bolama. Porque será?

No seu artigo, começa por se insurgir contra a designação pela qual nos identificamos.

Diz a senhora que a designação escolhida “…desprestigia os conteúdos do Blog”.

Mas não diz porquê. Nem a quem desprestigia. Não explica nem explicita o seu pensamento (ou a intenção subentendida).

Parece, contudo, evidente que não se explica para não se expor ao ridículo pelo que poderia ser considerado um recalcado preconceito, que, claramente, assoma à essa sua declaração (quanto a nós, infeliz e descortês)!

Fazemos o reparo, não por nos sentirmos ofendidos. Nada disso!

Fazemo-lo pela manifesta fragilidade do seu julgamento! E pensar que a senhora foi Ministra da Justiça de um País, que não conhece!...nem reconhece!

Porque sabemos que não faria idêntica censura à uma Associação Cultural de Naturais de qualquer outra Região do País! Por exemplo, de Geba, Cacheu ou Bolama. Porque será?

Quanto aos conteúdos, esses serão definidos pelo perfil dos nossos leitores, com inteira liberdade. Não seremos nós a determiná-los! Não temos pretensões a ditadores de qualquer consenso!...

Quantas Associações existem, por essa Diáspora Guineense, com a designação de “Filhos” desta e daquela Localidade ou Região do nosso País? Serão todas elas mais prestigiosas do que a nossa, para só dirigir contra nós a sua desabrida censura?

Por isso, caberia perguntar-lhe: que conteúdos é que são desprestigiados pela designação adoptada pelo Grupo?

Quanto aos conteúdos, estes serão definidos pelo perfil dos nossos leitores, com inteira liberdade. Não seremos nós a determiná-los! Não temos pretensões a ditadores de qualquer consenso!...

Só não entende quem não quer, ou alberga no espírito intenções menos limpas, talvez obscurecidas pelo preconceito. Mas…preconceitos?!… Cada um fica com o que tem!

Para bom entendedor (e a senhora certamente que o é), a designação adoptada é a adequada à identificação do Grupo. Ela é clara e compreensível!

Só não entende quem não quer ou alberga, no seu íntimo, intenções menos claras, talvez obscurecidas pelo preconceito. Mas…preconceitos?!… Cada um fica com o que tem!

Não é esse o nosso caminho! Nunca foi! Nunca será!

Não será o terreno em que queiramos competir, seja com quem for! Porque sabemos quanto sofreu o nosso Povo (os melhores Filhos da Terra) por causa disso!...

Preconceito Cultural ?

Preconceitos culturais só desmerecem quem os tem, pois nascem da fragilidade mental e intelectual, por desconhecimento do outro, no que tem de melhor: a sua Alma, o seu Espírito, impregnados pela Sabedoria herdada dos Antepassados.

Assim sendo, cada Cultura é uma singularidade, uma criação insusceptível de imitação, porque traz sempre a marca de uma espiritualidade mística, partilhada por um certo grupo humano, tornando-se o seu distintivo!

Por isso é que não há Culturas superiores, nem inferiores, no verdadeiro sentido da palavra! Isso foi uma pretensão da ignorância antiga, no passado da Humanidade, derivado justamente da sua ignorância mútua!

Nós somos pela Cultura do nosso Povo, qualquer que seja a sua fonte ou origem: da Cidade ou da Tabanca, do Sul ou do Norte, do Leste ou do Oeste, qualquer que seja o Grupo Étnico.

Se não gostarmos de nós, tal como somos, quem gostará?

O nosso objectivo é pensar sobre o que somos e como somos. Não por nós, nem para nós, mas pelas futuras Gerações de Guineenses (e pela nossa)! É uma responsabilidade partilhada!

Conhecendo-nos melhor, estaremos mais bem preparados para trabalharmos em conjunto, para mudar o que deve ser mudado e para melhorar o que já é bom.

Ignorar ou desprezar não é solução! Em nenhuma parte do Mundo! Só aumenta a ignorância mútua e com ela os problemas.

Não é essa a causa das dificuldades que o nosso País vem enfrentando, há 40 anos?

Identidade Cultural

como algo Nobre

Quanto a nós, a designação não ofende nem desprestigia ninguém.

Antes, pelo contrário, identifica um Grupo de Intelectuais Guineenses, que se orgulham da sua identidade Cultural! Há coisa mais nobre que isso?

A senhora, certamente, também se reconhece na sua e sente nisso orgulho justificado!

Porque a identidade Cultural (ao contrário da alienação Cultural) é um bem inalienável e não um factor de desprestígio.

Desprestigiante, sim, é a alienação Cultural, quando não se reconhece Valor à Cultura de origem, fazendo-se o tipo de figura que o Povo facilmente identifica como alguém que “já não sabe de que Terra é!”, porque não se conhece a si mesmo, culturalmente falando!

Um País não existe só nas Cidades ou Vilas! Esse é um erro, que se paga caro, durante gerações e gerações, e tem como resultado o subdesenvolvimento crónico!

A Cultura de que Falamos

A Cultura, de que falamos, não é uma questão menor!

Cultura significa a Alma de um Povo, na qual se impregna o seu passado e o presente.

Ela contém, em cada momento, as vivências de uma dada Comunidade Humana, que nela vai buscar a Força necessária para edificar o Presente e construir o Futuro, dentro da sua própria idiossincrasia.

Dessa Cultura, que a senhora parece desdenhar, falará a nossa História futura, ansiosa por descobrir todas as suas facetas e influências. Da herança colonial falar-se-á, com comiseração e desdém, para só destacar os seus principais defeitos e implicações (positiva ou negativa) na nossa Cultura e no seu angustiante processo de Desenvolvimento: abusos do colonialismo e dos seus herdeiros culturais, como causa do desenraizamento cultural de parte da nossa população, como factor de divisão e causa da instabilidade política e social, assim como da debilidade económica, que caracterizam o momento que estamos, a atravessar, actualmente.

Está no seu direito de discordar, mas é uma constante da História da Humanidade!

Assim foi entre a Cultura Lusa (mais próxima de nós) e a ocupação Árabe (sem dúvida, a Cultura mais brilhante e influente, na época), cujas mesquitas foram modificadas e convertidas em Igrejas Cristãs, para se apagar o passado. Assim sucedeu com os Bretões e a Cultura Romana, com os Francos e os Romanos, com os Russos e a Cultura greco-romana e a influência muçulmana (através dos Turcos), patenteada no Kremlin.

Ninguém quererá nessa altura estar associado ao lado errado da História! Os grandes Heróis de que se falará serão os Libertadores Culturais e Políticos, os Resistentes da hora presente, que se opõem (pela palavra e pelas armas) ao regresso da Guine ao estado de uma Colónia sob protectorado. Então, não é assim?

Porque será que o nosso País, à beira de completar 40 Anos de Independência, ainda continua a marcar passos, no atoleiro do Subdesenvolvimento?

Não é por falta de Cultura, pelo facto de ser sistematicamente governado por gente que não conhece a sua própria Cultura, o seu próprio País, sendo vítima da mal digerida Cultura herdada do Colonialismo?

O Valor da Cultura versus

Colonialismo de Substituição

Quanto melhor nos conhecermos, a nós mesmos, do ponto de vista Cultural, melhor preparados estaremos para agir sobre o País, de uma forma mais esclarecida, mais sensata e patriótica, mais isenta, e, sobretudo, mais inclusiva!

Não é verdade que o modo de governação, instalado no País, desde a Independência, não se distingue, em quase nada, comparativamente ao regime Colonial, no que concerne à busca desenfreada de riqueza fácil, em tempo record, à ganância predatória, a não ser no facto de ter mudado de actores?

Colonialismo de substituição? Não! Obrigado! Para pior, já basta o que foi!

Repare que a expressão não é muito exagerada, como retracto de certas práticas, que estão na origem das crises cíclicas que apoquentam o País e perturbam o Mundo!

E é precisamente aí que reside a causa do “desnorte”, de que a senhora fala, no seu artigo, embora invertendo a realidade para o lado que mais lhe convém.

Enquanto assim for, a verdade sairá sempre prejudicada!

É a falta de uma Política de Verdade (que deveria emergir de uma Sociedade, também, de Verdade) que gera a desconfiança sistemática, que está na origem das nossas crises! Ou não é assim?

Um Governante, culturalmente, bem informado sobre o seu Povo não cai tão facilmente nos erros que a corrupção desenfreada e o sentimento de impunidade proporcionam, na Guiné-Bissau, por ausência de lei, quase sempre substituída pelo Poder Pessoal, que premeia os apaniguados subservientes.

O nome escolhido

tem muito que se lhe diga…

Prosseguindo a sua crítica, faz-nos o seguinte reparo: “o nome escolhido tem muito que se lhe diga…e nem tudo se poderá dizer”.

Infelizmente, manda as suas atoardas, mas não se explica, nem explicita o seu pensamento ou a sua intenção.

Achamos que a sua intervenção seria mais assertiva, se fosse mais explícita, mais clara, a dizer o que pensa realmente. Sabendo o que pensa, melhor poderíamos, também, esclarecer-lhe, a si e aos nossos Leitores.

Ficando-se pelas “meias palavras”, no contexto em que escreve, as mesmas não bastam para se fazer entender, ao contrário do ditado “para bom entendedor…!”

E era, absolutamente, necessário que tivesse sido capaz de se fazer entender, com a clareza que se impõe, numa reacção como a sua.

Só, só assim, a sua mensagem se tornaria verdadeiramente útil e permitir-nos-ia responder-lhe na forma justa e adequada.

Perante o vácuo da sua afirmação, o mínimo que se pode dizer, como esclarecimento, é que o Grupo não existe em função de quaisquer “conteúdos” abstractos.

A sua existência é muito anterior a quaisquer “conteúdos”, sejam eles quais forem, próprios ou alheios!

Por isso, quando muito, são os conteúdos que existem (ou devem existir) em função do Grupo (para servir os seus objectivos) e não o contrário.

Partindo do princípio de que a Verdade liberta e o Medo escraviza, talvez fosse melhor esclarecer o que pensou e pretendeu dizer. Só, assim, poderemos esclarecer o que for preciso, se for necessário.

Reacção às Incursões do

“Pasmalu” e “outras histórias”?

Logo, em seguida, interroga-se sobre a nossa designação, se não seria a mesma uma reacção contra o que designa de “incursões” de “Pasmalu” e “outras histórias”, e conclui dizendo que, mesmo assim, “não deixa de ser censurável”.

Ora, garantidamente, a designação não tem, absolutamente, nada a ver com uma reacção contra quaisquer “incursões” do “Pasmalu”, nem com quaisquer “outras histórias” do género. Pela simples razão de que não sabemos mesmo a que se refere!

Ignorância nossa, certamente, de que nos penitenciamos!

A verdade é que o Grupo não existe como reacção a coisa alguma! Por isso, a sua observação não faz o mínimo sentido, com o devido respeito!

É uma iniciativa própria, absolutamente independente, livre e isenta de quaisquer intenções menos próprias. Por isso, estranhamos que semelhante ideia tenha sequer ocorrido à senhora!...

O que é o “Pasmalu”, a que a srª se refere? E o que são as “outras histórias”, a que alude?

Com a interrogação, não estamos a fazer uma pergunta de retórica, mas um pedido de esclarecimento, que se funda no desconhecimento daquelas duas referências, que aparecem, no seu artigo.

Contudo, acreditamos que, se o diz, lá saberá em que se fundamenta!

Presumimos que seja alguma grosseria, em forma de publicação, mas não nos afecta!

Se for, naturalmente, aquela ficará com quem a pratica ou nela se reconheça!

Mas o Grupo não existe para reagir contra coisa alguma!

Por isso, uma tal associação de ideias, como a que a senhora faz, no seu artigo, só pode ser fruto de qualquer outra coisa que nos escusamos de qualificar (os psicólogos chamar-lhe-iam “paranóia”).

Não há nada de censurável na designação adoptada pelo Grupo. Pelo contrário!

Trata-se, efectivamente, de um Grupo de Intelectuais, que se reconhecem numa certa identidade paradigmática, como muitos outros, no País e na Diáspora, e que existe para servir o País e não para coisa diferente disso!

Mas percebemos bem onde quis chegar!

Sendo este um Grupo de Intelectuais, não desconhece que, na nossa Sociedade, existem, ainda, alguns pruridos lamentáveis, a esse nível, decorrentes do nosso passado Colonial, que contribuiu (e contribui) para uma alienação Cultural, na qual muitos de nossos compatriotas se reconhecem, com total legitimidade. Pudera!

Mas uma alienação, é uma alienação de algo, que, tanto pode ser racial (quando o indivíduo, consciente ou inconscientemente, adopta uma identidade social que a diferencia dos seus antepassados) como Cultural (significando, neste contexto, o descolamento de uma Cultura de base para assentar arraiais numa outra, de procedência estranha, mas com a qual o indivíduo ou um grupo se identifica e acomoda, como efeito da História, não da mera Sociologia Humana).

Mas, isso, levar-nos-ia a outras considerações, que não vêm ao caso!

Algo “Forte Demais”

O mesmo se diga quanto à sua afirmação seguinte: “…Na minha perspectiva, é algo “forte demais” e que caracteriza o “forte demais” da nossa sociedade e das vindictas”.

Uma vez mais, levanta suspeições (pelo menos assim parece), mas não esclarece onde quer chegar. Fica-se pelas meias tintas!

O que deve entender-se por algo “forte demais” da nossa sociedade e das vindictas?

Por enigmática e ininteligível, abstemo-nos de responder. Simplesmente, porque não se alcança onde quer chegar. Os nossos Leitores tirarão as suas conclusões.

Mas, claramente, não partilhamos do seu ponto de vista, seja o que pretenda insinuar com aquela afirmação tão arrevesada! Somos pela verdade e transparência!

Grupo Adulterado:

Mais adiante, a srª Drª afirma: “Como Povo, somos um Grupo Adulterado, sobrevivente a quase 40 anos de desnorte”.

A partir dessa afirmação, expõe a seguinte conclusão: “Desse desnorte – diz – ainda temos fôlego para repudiar categorizações, ainda que nos surjam em jeito de desforras, mais nos podem desnortear e nos afastar do vilipendiado propósito nacional: um só Estado, uma só Nação!”

Respeitamos a sua opinião (expressa, aliás, com insofismável convicção), mas não nos revemos nela, pelo seu negativismo original.

Aquilo a que chama de “Grupo Adulterado”, chamamos nós a Maior Riqueza do nosso Povo: a sua diversidade Cultural!

É a partir dela que devemos crescer, politica, social e economicamente, conhecendo-nos e respeitando-nos mutuamente!

O discurso do nosso Povo não é esse, para onde aponta a sua afirmação! É mais eloquente do que pensa!

A senhora tem o palco da escrita, para se manifestar!

O nosso Povo não! Mas está atento, à escuta do momento da Verdade, para se fazer ouvir! O nosso Povo é muito inteligente! Não se pode subestimá-lo! Não se deve!

O Desnorte

Tanto a senhora, como nós, conhecemos essa realidade, que compõe o nosso mosaico étnico, a nossa sociedade! Essa não está em discussão! E ainda bem!

O mal está, quando se faz mau uso dessa realidade, como, muitas vezes, ocorreu, na nossa História recente.

Não por casualidade ou mero acidente, mas, por acção humana, devidamente motivada no mesquinho interesse de grupo, sendo essa a principal causa do “desnorte”, de que a senhora fala, no seu artigo, mas com outro sentido, menos conforme à verdadeira realidade.

Porque é, nesse “desnorte”, herdado do período colonial, que reside a principal causa da instabilidade política e social, de que o nosso País dá sinais, de vez em quando.

Essa instabilidade, que é uma causa de bloqueio ao Desenvolvimento do País, tem a sua origem no esforço titânico de uma parte da nossa População (minoritária), culturalmente desenraizada, que se empenha em manter, no Pais, situações de privilégios intocáveis, em beneficio exclusivo da sua reduzida e improdutiva subclasse social.

A senhora tem a coragem de se situar, o que tem a sua vantagem.

Precisamos modificar isso, através do pensamento positivo e inclusivo, para construirmos uma Nação sólida, virada para o Progresso e Desenvolvimento e menos propensa a guerrilhas de agiotagem, em busca do ganho fácil, muitas vezes, através da conspiração internacional.

É preciso exemplificar? Certamente que não!

Claro que é preciso discutir o País, com coragem e elevação, antes que seja tarde demais!

Os leões rugem de todos os cantos!... sob a capa da falsidade, fazendo-se passar por amigos!...

Não deve ser o egoísmo de grupo que impedirá esse diálogo tardio, cuja falta já fez muita mossa, prejudicando apenas quem não tem culpa no cartório!...

A nossa Maior Riqueza!

Concluindo o seu artigo, apresenta o seguinte pensamento:

“No desnorte, as ideias que despontam têm que obrigatoriamente ter um nome. Para assim e depois, podermos falar de valores sociais, do nosso mosaico étnico e nossa principal riqueza, de povo e de existência nacional.“

Nisso estamos de acordo: a nossa maior riqueza é o nosso Mosaico Étnico (para usar a sua expressão)!

Nós somos isso mesmo, pela positiva, no sentido mais construtivo dessa riqueza de Povo e da Nação que somos!

Só falta uma coisa: assumi-lo como tal…como uma Riqueza do nosso Povo!

Da mesma forma que a Riqueza Natural de um País (do Solo ou Subsolo) não existe para o Homem, enquanto não for conhecida e trabalhada, assim, também, a Riqueza Cultural de um Povo só se torna um Valor (social, cultural e económico) quando se conhece e se torne útil à Sociedade de que emerge, podendo transformar-se num património da Humanidade!

A diversidade bem gerida é factor de Progresso e Desenvolvimento e não o seu contrário! Não conhecemos Guineense nenhum que ponha em causa tal Riqueza!

Na Economia, a diversidade é a essência da competitividade, que, por sua vez, gera a Riqueza. Assim, também, na Sociologia Humana e na Politica!

Mas ouve-se muitas vezes dizer que essa Riqueza é manipulada por gente menos recomendável, que só pensa no seu próprio interesse, no ganho imediato.

O problema não está, pois, no Mosaico, nem na Riqueza Cultural do nosso Povo, mas na sua manipulação por gente impreparada para gerir o nosso interesse comum: o interesse da Paz, da Estabilidade e do Desenvolvimento partilhado, com sentido social.

Mas, parece-nos que a senhora tem medo dessa Cultura, porque fala em “desnorte”, em “reacção” àquilo e aqueloutro. Porque será?

CONCLUSÃO

A criação de uma plataforma de comunicação, como a nossa, não aparece motivada em qualquer tipo de “desnorte” (para usar a sua expressão), nem visa provocar “desnorte” de qualquer natureza, do mesmo modo que não entendemos que seja essa a intenção de certas publicações online, geridas por Guineenses (por ex., a Ditadura do Consenso, etc.).

Por isso, repudiamos, energicamente, a propensão para a suspeição sistemática, que emerge das suas afirmações, quando fala em “recusar categorizações”, em “desforras”, “desnortear e afastar do vilipendiado propósito nacional: um só Estado, uma só Nação!” Porque nada disso está em causa!

A dialéctica comunicativa é um valor social, não uma ameaça, seja do que a senhora possa pretender dar a entender!

Quanto a nós, a srª Drª entendeu bem o alcance do nosso Blog, pela forma positiva como concluiu a sua mensagem, conforme destacámos anteriormente.

Nós somos portadores dessa diversidade cultural, que impregna a Humanidade inteira, hoje em dia, mas, duma maneira especial, da nossa sociedade, que é, em parte, produto da Cultura Colonial, na qual (diga-se) a maioria das nossas Etnias não se reconhece, mas aprecia e respeita os Valores da Civilização de que emerge.

São coisas totalmente diferentes! O Mundo Moderno é composto dessa diversidade, do Oriente ao Ocidente, do Norte ao Sul!

O mal está em que muita gente não sabe estabelecer a diferença e cometem-se muitos erros, á conta disso!...

Erros contra a Humanidade, contra o nosso Povo, muitas vezes, achincalhado, apenas para satisfação de interesses egoístas de algumas (poucas) pessoas, de grupos sociais ou de potências económicas, de olho posto nos recursos do País! Por isso, hão-de conspirar, todos os dias, para nos dividir…para poderem reinar!

É por esse motivo nobre que nos impomos o dever de pensar e de reflectir sobre a nossa realidade, enquanto Comunidade Nacional, composto pelo seu maravilhoso Mosaico Étnico!

Não para dividir, mas para unir e fortificar, de forma consciente e operante, o contrário da forma oportunista, como se fez, no passado, e se continua a fazer, no presente, pela via da corrupção e da conspiração.

Um Povo que não pensa, degenera! Um Povo que pensa, pode sofrer contrariedades, mas acaba prosperando! Vamos prosperar? Seguramente!

É evidente que tal não acontece do dia para a noite!

Da Sabedoria Antiga, ouvimos dizer que “Roma e Pavia não se fizeram num dia!”

Do mesmo modo, o nosso País, a Guiné-Bissau, não se fará num dia, nem nos Quarenta Anos de Independência, que está prestes a celebrar, mergulhado em graves incertezas!...

Muita tinta e suor terão que ser despendidos, até que, um dia, o País se transforme num lugar digno para se viver, para todos os seus Filhos, como já se vive, actualmente, nos Países mais desenvolvidos do Mundo!

 

Cara Compatriota, contamos consigo, em futuras intervenções!