FREHU-N-FLIF Nº 12: RESPOSTA-CRÍTICA AO ARTIGO DO JORNALISTA JORGE HEITOR PUBLICADO EM 10.05.2013 NO SITE LUSIMONITOR

O ARTIGO ORIGINAL

As Crianças são as flores da nossa luta

Se a Guiné-Bissau fosse um país normal, estaria nesta altura a decorrer normalmente em Cacheu o VIII Congresso do PAIGC, cuja liderança é disputada por Aristides Ocante da Silva, Braima Camará, Carlos Gomes Júnior, Domingos Simões Pereira, José Mário Vaz e Vladimir Deuna.

No entanto, como a Guiné-Bissau não é de forma alguma um país normal, não estamos a receber boas notícias do Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC), criado oficialmente a 19 de Setembro de 1956, por pessoas como Amílcar e Luís Cabral, Aristides Pereira e Fernando Fortes.

Se a Guiné-Bissau fosse um país normal, com quase 40 anos de vida, estaria agora a ser governada pelo PAIGC e a ser presidida provavelmente pelo que é ainda o líder desse partido, Carlos Gomes Júnior, que neste último ano tem vivido exilado, porque um golpe de Estado deixou as eleições presidenciais a meio.

Enquanto Angola está a ser governada pelo MPLA, oficialmente formado alguns meses depois do PAIGC, a Guiné-Bissau encontra-se nas mãos de um conglomerado de militares e de traficantes que de forma alguma sabem ou querem saber o que seja a legalidade democrática.

“O Estado da Guiné-Bissau não conhece o seu lugar; é desorganizado e incompetente”, reconheceu recentemente um dos candidatos à liderança do PAIGC, José Mário Vaz, que já foi ministro das Finanças e depois do golpe do ano passado viajou para Portugal, como outros dos seus compatriotas.

O Estado guineense é desorganizado e incompetente porque nasceu torto, nunca tendo uma série de combatentes pela independência aceite a liderança de Amílcar Cabral, que acabaria por ser assassinado, devido ao ódio de certos negros aos cabo-verdianos. Amílcar e Luís Cabral nunca conseguiram consolidar o sonho de uma Guiné e um Cabo Verde a caminharem juntos para a independência e o desenvolvimento.

Essa foi apenas uma miragem dos dois irmãos e de poucas mais pessoas. No dia 14 de Novembro de 1980 João Bernardo Vieira, “Nino”, afastou Luís Cabral da Presidência da Guiné-Bissau e deu o pontapé de saída para a completa ruptura entre os dois ramos do PAIGC, que de modo algum poderia continuar a ser o partido essencial de dois territórios tão diferentes como o são a Guiné e Cabo Verde.

Se o dito PAIGC desejasse agora ser verdadeiramente coerente com o que sempre tem sido a prática de muitos dos seus militantes, eliminaria de vez o nome de Cabo Verde da sua Designação e passaria pura e simplesmente a ser o Partido Africano da Independência da Guiné-Bissau (PAIGB). Tal como Aristides Pereira e Pedro Pires souberam tão bem, depois do golpe de “Nino”, criar o Partido Africano da Independência de Cabo Verde (PAICV), Carlos Gomes Júnior e os demais candidatos à liderança de um partido de nome errado deveriam ter a coragem de encetar agora um tempo inteiramente novo, muito mais promissor.

Uma vez que nem o dito PAIGC nem o Partido da Renovação Social (PRS) têm credibilidade suficiente para gerir a Guiné-Bissau, depois de tudo aquilo a que se tem assistido nos últimos anos, talvez um PAIGB significasse como que um começar de novo, um recomeço.

O povo da Guiné-Bissau necessita de passos arrojados; e de políticos que saibam colocar os militares no seu devido lugar, de servidores da República; para que não estejam permanentemente a interferir na vida do próprio país. Já se perdeu demasiado tempo para que continuemos a assistir a mais do mesmo. Esta é uma mensagem de esperança, para que os guineenses se libertem definitivamente de pessoas como Bubo Na Tchuto, António Indjai, Papá Camará ou, até mesmo, Kumba Ialá.

*Jorge Heitor, que na adolescência tirou um Curso de Estudos Ultramarinos, trabalhou durante 25 anos em agência noticiosa e depois 21 no jornal PÚBLICO, tendo passado alguns períodos da sua vida em Moçambique, na Guiné-Bissau e em Angola. Também fez reportagens em Cabo Verde, em São Tomé e Príncipe, na África do Sul, na Zâmbia, na Nigéria e em Marrocos. Actualmente é colaborador da revista comboniana Além-Mar e da revista moçambicana Prestígio.

-------------------------

A NOSSA

RESPOSTA-CRÍTICA

Liderança do PAIGC

(Impasse no Congresso)

No seu artigo, acima transcrito, publicado no website Lusomonitor, em 10.05.2013, o Jornalista Jorge Heitor escreve o seguinte:

“ Se a Guiné-Bissau fosse um país normal, estaria nesta altura a decorrer normalmente em Cacheu o VIII Congresso do PAIGC, cuja liderança é disputada por Aristides Ocante da Silva, Braima Camará, Carlos Gomes Júnior, Domingos Simões Pereira, José Mário Vaz e Vladimir Deuna.”

À parte a ligeireza da afirmação assim produzida, não podemos deixar de lamentar a linearidade de pensamento do autor, que se apresenta, a si mesmo, como alguém, que, “na adolescência, tirou um Curso de Estudos Ultramarinos e trabalhou durante 25 anos em agência noticiosa e depois 21 no jornal PÚBLICO”,

Lendo a peça, e os seus alvitres, apenas encontramos motivos para lamentar a pobreza das afirmações e proposições feitas.

Por tal motivo, não nos podemos conformar, no uso do direito legítimo à liberdade de opinião e ao contraditório, contrapor o nosso ponto de vista, pois que, enquanto Guineenses, também nos sentimos visados. Quem não sente, não é filho de boa gente!...

Aparentemente, o sr. jornalista revela desconhecer a realidade político-social da Guiné-Bissau, que, naturalmente, se reflecte na disparidade de propostas de soluções pelas quais se devem bater aqueles candidatos à liderança do PAIGC. Isso não é uma questão menor!

Boas Notícias do PAIGC?

Mais adiante, escreve o sr. Jornalista:

“No entanto, como a Guiné-Bissau não é de forma alguma um país normal, não estamos a receber boas notícias do Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC)”….

O PAIGC foi, e continua a ser, um Partido determinante, na cena política da Guiné-Bissau:

desde a Luta de Libertação Nacional, e, mesmo, no período pós-independência, até à actualidade.

Pode-se, resumidamente, dizer que a Guiné-Bissau, dos últimos 40 anos, foi talhada à imagem e semelhança do PAIGC e dos Pais Fundadores (Amílcar Cabral e Luís Cabral), bem assim dos seus continuadores históricos (Nino Vieira e Carlos Gomes Júnior).

A fragilidade da Guiné-Bissau, como Estado independente, é a imagem de marca da fragilidade congénita do seu processo de nascimento e incubação, essencialmente, assente na mistificação de factos e de práticas políticas, bem como no proteccionismo de interesses de pequeno grupo, que nada têm a ver com o interesse nacional.

Assim foi, durante o processo de constituição do PAIGC, como Partido Político. Assim foi, durante a condução da Luta de Libertação Nacional, sob a liderança de Amílcar Cabral, o grande ideólogo do Partido e seu fundador.

Assim foi, também, depois da Independência de iure (que se inicia com a retirada oficial da Administração Colonial, ocorrida em 10.08.1974).

Assim foi, também, após o Golpe de Estado de 14 de Novembro de 1980, que colocou Nino Vieira no Poder.

Pelas pinceladas secas, que lançou, a propósito dos candidatos à liderança do PAIGC, fazendo referência aos Fundadores do Partido, o sr. jornalista parece não se importar em pôr os seus créditos em mãos alheias, sem olhar em quem.

O PAIGC e os seus Militantes sabem, melhor do que ninguém, que os males de que padece o País têm a sua causa directa, nas práticas protagonizadas, no seio do Partido, desde a fundação

Será por acaso que ainda não foi escrita a História Oficial da Guiné-Bissau? Medo da verdade? Ou da falsidade incorporada, ao longo de décadas?

Por isso, é importante para o Povo da Guiné-Bissau que os Militantes e os Candidatos à Liderança do PAIGC tenham a coragem de fazer um debate sério a fim de apresentarem ao País propostas credíveis de solução para os diversos problemas com que se debate. Acima de tudo, seriedade e competência! Nada mais que isso!

Por isso, sem hesitação, sentimos o dever de lançar uma palavra de saudação e reconhecimento, ao grande Povo de Angola, que, depois de décadas de Guerra Civil, encontrou, graças à uma liderança inspiradora, o seu caminho, no contexto do Continente Africano, e do Mundo, concebendo e desenvolvendo um Projecto Político de Inclusão, tendencialmente abrangente para todo o Povo Angolano. Não é possível maior triunfo em tão pouco tempo!

Ao contrário de Angola, a prática política, que se tornou moda, na Guiné-Bissau, é a perseguição (muitas vezes, a pedido do Estrangeiro) dos obreiros da Independência Nacional, sistematicamente referenciados como alvo a bater, como estropício para a governação, sujeitos à humilhação, em todos os Governos protagonizados pelo PAIGC. Como se pode?

O mesmo faz o sr. Jornalista Jorge Heitor, no seu artigo, contra as Forças Armadas da Guiné-Bissau.

Será possível convencê-lo que, sem essa frente de luta, é que, realmente, a Guiné-Bissau deixaria de ser um País normal, ao contrário do que agora afirma?

E, no entanto, são esses mesmos que, há décadas, continuam a postar-se como os mais lídimos defensores da Liberdade da Pátria e do seu Povo.

Um Estado, sem Forças Armadas, não é um Estado! Não é essa a Cruzada pessoal do representante das Nações Unidas, na Guiné-Bissau?

Extintas as Forças Armadas, sujeitas actualmente à uma forte pressão psicológica, a pretexto da reforma compulsiva dos Militares, lá viriam os milhões de dólares, que agora se nega ao País, precisamente no período mais pacífico e inclusivo da sua História recente.

É possível suportar tamanha falta de carácter? Tamanha falsidade?

É claro que não é esse tipo de Política que o Povo da Guiné espera dos seus Políticos, neste caso dos candidatos à liderança do PAIGC.

Mas é possível ser-se político sem um pensamento coerente sobre o bem comum do Povo Guineense?

O debate, que se espera dos candidatos à liderança do PAIGC, deve ser sério e profundo, a pensar no momento delicado que o nosso País está a atravessar, vítima de conspirações diversas (internas e externas), com uma intenção claramente provocatória, orientada para a transformação da Guiné-Bissau, e da sub-região, no campo de batalha estratégica, de grande calibre, em nome de interesses que nada têm a ver com os da Nação Guineense e do seu Povo.

Referência Jocosa à Guiné-Bissau

É por isso que não podemos admitir a referência jocosa à Guiné-Bissau que o sr. jornalista se permite fazer, de forma intencional e reiteradamente ofensiva.

Na verdade, se fosse um Jornalista normal, com o currículo, pelo qual se auto-apresenta, deveria ter vergonha de se referir à Guiné-Bissau, no tom abjecto, em que o faz, sem respeito pela deontologia da sua profissão e pelo grandioso Povo da Guiné-Bissau:

Grandioso na sua nobreza, enquanto Povo; grandioso, na sua postura nacional, em que privilegia a solidariedade e a paz social; apesar de todas as Forças Malévolas da desunião (vindas do exterior e ecoadas, no interior, por alguns oportunistas, numa óptica de dividir para reinar); apesar da diversidade cultural, que (não nos cansamos de repetir) é a maior riqueza do nosso Povo.

É legítimo perguntar: onde estava ele, no momento em que decidiu escrever a sua diatribe?

Nalguma esplanada de Maputo ou de Joanesburgo? Porque, na Guiné-Bissau, não foi com certeza!

Apesar do respeito, que devemos à pessoa do jornalista, não podemos acompanhá-lo, no seu desvario intelectual, só porque é moda falar-se mal da Guiné-Bissau. Quanto se ganha por falar assim?

Estado desorganizado e incompetente:

O Debate Político Necessário

No 3º parágrafo, o sr. Jornalista faz a seguinte observação:

“O Estado Guineense é desorganizado e incompetente porque nasceu torto, nunca tendo uma série de combatentes pela independência aceite a liderança de Amílcar Cabral, que acabaria assassinado ao ódio de certos negros aos cabo-verdianos.”

Diz, a propósito, que “Amílcar e Luís Cabral nunca conseguiram consolidar o sonho de uma Guiné e um Cabo Verde a caminharem juntos para a independência e o desenvolvimento”.

Vale a pena lembrar o seguinte episódio, bastante significativo para a História da Guiné-Bissau e Cabo-Verde:

Em Janeiro de 1978, o Presidente Sékou Touré, da Guiné-Conakry, bem informado sobre o processo político da Guiné-Bissau, na sua relação com Cabo-Verde, denunciou o tipo de unidade “de cavalo e cavaleiro” que o PAIGC estava a praticar, na Guiné-Bissau.

Foi, sem dúvida, o mote para a alteração política que se operou, pouco tempo depois, através do Golpe de Estado de 14 de Novembro de 1980, que fez a ruptura definitiva com a governação bicéfala sob o mesmo Partido e a mesma bandeira.

O PAIGC é um Partido charneira, na Guiné-Bissau. O seu papel, na História dos Países de Expressão Portuguesa, ultrapassa a sua dimensão nacional. É preciso explicar?

Por isso, os seus verdadeiros Militantes deveriam ser exigentes com a qualidade de liderança, que se preparam para eleger, no 8º CONGRESSO do PAIGC.

Porque o debate, que os candidatos deveriam fazer, deve ser no sentido da sua libertação ideológica, para virem de encontro ao riquíssimo Povo, de imensa sabedorias, que é o Povo da Guiné-Bissau.

Este pode não intervir na eleição partidária, mas sabe o que quer e o que não quer.

Sabe que não quer aquela liderança do PAIGC, feita de castelinhos de poder, em benefício de um reduzido grupo de privilegiados, porque essa foi sempre a sua estratégia de Poder, que (claro está) não deu resultado.

Assim foi, com Amílcar Cabral (o Pai Fundador), que se escudou na liderança minoritária cabo-verdiana. Assim, também, com Luís Cabral e Aristides Pereira, a pretexto da Unidade Guiné-Cabo Verde.

Assim, também, com Nino Vieira, ao distanciar-se dos ideais da Luta da Libertação Nacional e tornar-se, ele próprio, no seu inimigo, ao construir (mal aconselhado), também ele, o seu próprio castelinho de poder, rodeado dos seus conselheiros privativos, que o tornariam órfão de quaisquer ideais de liberdade política, enredado na sua ambição de poder pessoal.

É tempo de esse filme ser retirado do cartaz e se desenvolver uma política de nobreza de valores e de genuíno patriotismo. Não se enriquece com uma tal política. Mas o Povo saberá reconhecer! Povo saberá agradecer uma liderança conciliatória e inclusiva!

Não ignoramos a existência de uma força conspiratória e divisionista, feita de intimidação obsessiva, a pretexto do narcotráfico, pretexto sinistro, manipulado com mestria por gente sem escrúpulos, que apenas visa o seu interesse pessoal ou estratégico, em que se escudam para impor a sua vontade ao Estado da Guiné-Bissau.

O tempo presente deve ser de unidade, a todo o custo, a todos os níveis.

Porque todos os que pensam cavalgar o cavalo da vitória fácil, puxado pelo interesse de enriquecimento pessoal, à custa do País que é a Guiné-Bissau, seja quem for que lhes alimente as ilusões, não estará talhado para assumir qualquer responsabilidade, nem termos de liderança partidária, nem (pior ainda) política!

Os oportunistas (sempre à espera de vitória fácil) têm uma história curta. Não têm futuro, numa Guiné de respeito e dignidade.

Compreendemos que, num País, como a Guiné-Bissau, de múltiplas diversidades, a diversidade dos candidatos deve espelhar as diversidades de sensibilidades sociais e interesses subjacentes.

Importante é que todos os interesses se conciliem, face ao interesse geral do nosso Povo, na adopção de uma política de paz, estabilidade e de inclusão. Qualquer Guineense entende isso!

Governo e Presidência do PAIGC

No 2º parágrafo da sua dissertação, o articulista insiste - falando ex-cathedra - na anormalidade do Estado da Guiné-Bissau, que pretende justificar da seguinte forma:

“Se a Guiné-Bissau fosse um país normal, com quase 40 anos de vida, estaria agora a ser governada pelo PAIGC e a ser presidida provavelmente pelo que é ainda o líder desse partido, Carlos Gomes Júnior, que neste último ano tem vivido exilado…”

Mas que autoridade tem o sr.jornalista para asseverar juízos de valor sobre a dinâmica interna de um Partido ou de um País?

Nitidamente, o articulista exorbita das suas competências, enquanto jornalista, ao ingerir-se, despudoradamente, sobre a dinâmica interna de um País, alvitrando sobre quem deve governar ou presidir os destinos do País. Será isso liberdade de informação?

Ou ter carteira de jornalista é receber carta branca para insultar todo um Povo, todo um País, de forma tão leve e banal?

Será que entende que, desde há muitos anos, os últimos 14 (catorze) meses, foram os de maior estabilidade política e social na Guiné-Bissau, tendo a cooperar, pacificamente, 35 Partidos de Oposição ao PAIGC?

Alguém pode garantir idêntica estabilidade com a nova composição do Governo, recentemente empossado, com a inclusão do PAIGC no seu elenco, com todo o seu engenho na arte de manipular o aparelho do Poder? Veremos!

Será que consegue entender que a presença de uma Força Estrangeira, na Guiné-Bissau, para defesa de um só homem, era um insulto grosseiro a todo um País, além de toda a ingenuidade de que se revestiu e a humilhação desnecessária?

Se é por esse tipo de governação que o sr. jornalista propugna, só teremos a lamentar a sua frustrante expectativa! Nenhum Guineense deseja uma governação desse género, tutelada pelas próprias Forças que a fariam cair, quando os seus interesses não fossem salvaguardados.

Algum País movimenta uma Força tão poderosa, como aquela que se encontrava estacionada, na Guiné-Bissau, aquando do Golpe de Estado de 12 de Abril de 2012, sem que tenha nisso interesse colateral?

Indubitavelmente, o Golpe de Estado de 12 de Abril devolveu à Guiné-Bissau a sua dignidade, apesar de todas as dificuldades que as sanções impostas lhe vêm causando.

Guiné-Bissau nas

Mãos dos Militares?

No entanto, afirma o sr. jornalista, fazendo comparação com a governação do MPLA, em Angola, o seguinte: “…a Guiné-Bissau encontra-se nas mãos de um conglomerado de Militares e de traficantes que de forma alguma sabem ou querem saber o que seja a legalidade democrática.”

O mínimo que se pode dizer é que a afirmação não é mais do que uma confissão de ignorância do papel das Forças Armadas, na Guiné-Bissau, onde são o verdadeiro bastião da Liberdade e da Democracia, visto serem constituídas por autênticos filhos do Povo.

Por isso, volta a perguntar-se: Onde estava o sr. jornalista quando decidiu escrever sobre a Guiné-Bissau?

Saberá ele que as Forças Armadas da Guiné-Bissau nunca exerceram o Poder Político, mesmo durante o Consulado pessoal de Nino Vieira, que durou mais de 20 anos?

E que as Forças Armadas sempre se limitaram a defender a integridade territorial do Estado da Guiné-Bissau e a garantir a paz e estabilidade politica e social, no seu verdadeiro sentido político?

E que os Golpes que se deram tiveram apenas uma finalidade terapêutica e nunca tiveram qualquer intenção reivindicativa ou de exercício de poder? Porque se falta então à verdade?

E o narcotráfico será uma exclusividade Guineense? Ou apenas é referenciada como pretexto, para algo tão grave, como uma cruzada para a debilitação das Forças Armadas, em nome de interesses estratégicos de alguma grande Potência?

E se foi a DEA americana quem instilou o negócio no País, como pretexto para algo mais grave, como sucedeu com a detenção do Almirante Bubo na Tchuto? É algo inverosímil? Certamente que não!

Acha-se o sr. Jornalista legitimado a insinuar tal coisa, só por ouvir dizer, sem confrontar a realidade?

A Proposta de Nova Designação

Para o PAIGC

Quase a terminar, propõe o articulista que o PAIGC deverá decidir, de uma vez por todas, no progresso Congresso, mudar de designação política: em vez de PAIGC passar a chamar-se PAIGB.

Argumenta com o facto de que Cabo Verde mudou a sua designação para PAICV.

Mas, como ficou dito, o PAIGC é um Partido com História, que influenciou, decisivamente, com a sua capacidade política e estratégica, não só a luta pela Independência da Guiné-Bissau e de Cabo-Verdade, como a Luta de Independência de Angola e de Moçambique, assim como dos novos Países Lusófonos, onde não aconteceu a Luta armada, como Cabo-Verde e São Tomé e Príncipe.

Um Partido, com tal História, só mostra a sua coerência, mantendo a sua designação original. Nada a censurar.

                                                      (até próxima edição)

PARTICIPA COM A TUA OPINIÃO!

Conhecendo a realidade do País, você estará colaborando para a Paz e Estabilidade Política e Social da Guiné-Bissau, pela Verdade e Justiça! Por isso, leia o nosso próximo Tema, neste blogue, no dia 15.06.2013.

Colabore connosco. Dê a sua sugestão por uma Guiné Melhor, mais Digna e Desenvolvida. Esse é o nosso objectivo! Nada mais!